Les jurys populaires qui seraient tirés au sort pour vérifier le travail de nos élus n’auraient, au bout du compte, qu’une fonction d’exutoire

Tu as bien identifié la fonction du Pouvoir, aujourd’hui, qui est de se conserver, voire de s’étendre, qu’il soit exercé par la droite ou la gauche « de gouvernement ». En clair, le Parti de la Mort, les socialos, la notabilité verte (Voynet, Tamère et celui qui a renié ses idées pour un maroquin).

Mais sur le jury lui-même, tu balayes avec une négligence coupable. C’est pas parce que c’est une idée de Royal qu’elle ne peut pas être reprise et améliorée.

D’abord, il faut rappeler, à ceux qui ne veulent pas de ce jury parce qu’ils sont du côté du manche, ou habitués à commander, à l’aise avec la hiérarchie du moment que c’est eux qui l’exercent, que ce jury est l’essence de la démocratie. Des citoyens lambdas réunis pour relire l’action de leurs représentants.

Ensuite, ceux qui disent « c’est du pipeau, aucun pouvoir », rien ne dit qu’on ne peut donner à ces jurys des pouvoirs.

Je suis à fond pour ce jury avec pouvoir de sanctions. Exemple : promesse électorale donnée et non-tenue.

Préliminaire : sont retenus jury ceux qui l’acceptent, comme dans les jurys de justice, qui sanctionne la vie ou la mort d’un homme, ce qui est quand même bien plus important que la réputation d’un élu.

Préliminaire 2 : le jury est tiré sur l’ensemble des citoyens (liste des personnes majeures) et non pas seulement des votants, puisque l’abstention est aujourd’hui presque égale au nombre des votants.

- 1 examen du pourquoi et du comment (témoignage de l’élu, finances de l’établissement, ou difficultés diverses de mise en place).

- 2 Réunion et décision des citoyens du jury ; si l’élu a quitus, il se retire avec les honneurs.

Sinon, il paye. Type de sanction : interdiction définitive ou temporaire d’exercer un mandat électif. Présentation dans les bulletins municipaux de la liste des défaillances de l’élu et du jugement du jury. Encadré dans les établissements publics, publication au J.O, publication dnas les principaux journaux. Si en plus de son manque d’action en tant que représentant, l’élu a fraudé et/ou piqué dans la caisse les sanctions habituelles s’appliquent, par voie de Justice ordinaire.

Bien sûr, les sanctions peuvent être modulées, améliorées, étendues, à voir...

Je persiste à dire qu’on peut revenir avec cette idée de Royal, qui n’en voulait faire qu’un gadget sans doute, à une revitalisation de la démocratie moribonde dans ce pays.

Et je ne vois pas en quoi, contrôler les élus en fin de mandature, peut empêcher qu’ils soient élus par le suffrage universel ordinaire.

Je crois que l’élu aujourd’hui n’exerce sa fonction - à tous les niveaux, on l’a vu avec ce maire qui ne voulait pas que le conseil municipal soit filmé - que pour augmenter et garantir son pouvoir.

Je crois qu’il ne pense qu’en termes d’autonomisation par rapport à des bornes, des promesses, des comptes éventuels.

L’éxécution éventuelle du programme, des promesses, des devoirs de gestion, sont loin derrière. La langue de bois de la com (dont Coppé, par exemple, s’est fait presque un argument de promo) et le mensonge permanent montrent à l’évidence, combien le travail essentiel de l’élu, la mise en avant des qualités indipensables - honnêteté, rigueur, humilité - sont rejetés au profit...du profit, en espèces, en notoriété, en vaine gloriole, sur notre dos.

L’exemple malheureux du premier des élus, qui navigue depuis trente ans dans des affaires de corruption - pour partie dans l’intérêt du RPR, puis de l’UMP - et qui se goberge au sommet de l’Etat avec un budget faramineux, comme il le faisait à la Mairie de Paris, où ses frais de bouche atteignaient 600€/jour, prouve à l’évidence que les plus puissants élus ont corrompu totalement le système et qu’il est tant que les citoyens lambdas donne un grand coup de pied dans ce tas de fumier, et assainissent sans désemparer.

Je crois en un jury citoyen, dans le formes que je préconise, et qu’il mériterait un référendum pour être mis en place.

Référendum local, ou régional ou national, qui serait aussi le déclencheur ou non d’un tel jury.