@Zen, vous avez compris à votre manière la fin de ce texte, une chute qui joue sur les équivoques et j’avoue sème le doute mais je pense pas desservir le débat. On n’est plus dans le schème dualiste, thèse antithèse mais peut-être dans une sorte de maïeutique.
Je ne pense pas avoir disqualifié, sur la forme, les opposition mais je les ai dénoncées pour leur manque de substance, de ressort, d’incarnation.
Développement personnel ? Pourquoi, je ne pense pas avoir dit cela, c’est plutôt de développement transpersonnel auquel je pense, rejoignant la pensée de Stiegler et pour lutter contre les « forces dissolvante », il faut un ressort citoyen puissant, une sorte d’esprit citoyen, forme métamorphosée de l’asabya d’Ibn Khaldûn (qui avait expliqué la dissolution des Empires, à lire, le bouquin de Lacoste)