• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


joeblow 19 juin 2014 08:17

@henrico tu es aussi physicien que moi je suis le pape. 

L’oiseau a une certaine densité qui lui permet d’endommager l’avion, que penser de la densité de la structure du wtc. Tu dis vraiment n’importe quoi. 
Je n’ai jamais parlé d’hologrammes, ce sont des trucages numériques, assez mal fait d’ailleurs. Voir les liens plus haut.
@l’ananas tu compares un mur de briques, qui se résument à des pierres de 8cm d’épaisseur collées entre elles, avec les poutres d’acier du wtc. De plus l’aile du 747 rentre au niveau des fenêtres, bref ren’importe quoi.
La façade du wtc est composée de moins de 50% de vitres. 
Absolument toutes les vidéos où l’on voit les wtc et un avion sont des fakes, y compris celle des frères Naudet. 
Je répète que ce soit l’avion ou le wtc qui se déplace c’est le moins solide ou le moins dense qui morfle le plus. ACTION ÉGALE RÉACTION.
Pour l’Empire state building, c’est un b29, et c’est un très bon exemple car l’avion s’est planté dans la façade, seuls les deux moteurs et le train d’atterrissage ont pénétré dans le building. La carlingue est restée à l’extérieur, normal, différence de densité. Il y a même un film d’époque pour le prouver.
Pour les liens je l’ai avais mis il y a 2 ou 3 ans sur ce fil de Reopen.

www.reopen911.info/News/2012/02/20/11-septembre-des-pilotes-affectes-ou-substitues-a-la-derniere-minute/

L’ananas tu m’as tout l’air d’être aussi un troll, tes arguments sont faux et il est facile de le prouver.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès