Faux derrière ces pratiques structurantes, il y a toujours des idéologues qui conçoivent un nouveau système pour défendre certains intérêts ou accomplir certaines tâches.

Le stalinisme c’est l’alliance de l’appétit du pouvoir de staline avec une bureaucratie montante dans la russie révolutionnaire. Pas une idéologie au sens classique, mais quand même un ensemble de logiques d’idées au service du pouvoir de certains, le tout a été enrobé en rendant bateau un certain nombre de mot comme : révolution, communisme etc....

Ce n’était pas inéluctable, cela aurait pu se passer autrement. Mais staline a été le plus fort.

De même que c’est l"école de chicago qui a donné le signal d’un système favorisant le profit des élites, alors qu’on était encore en pleine trente glorieuses.
 Là il s’agissait d’un idéologie proprement dite.
Ce sont eux qui apporté un discours permettant à la finance de s’enrichir sur le dos des autres à bon compte (bancaire), grâce à une idéologie favorisant uniquement l’intérêt privé.
Là encore il n’y avait rien d’inéluctable à ce que cela se passe comme ça, c’est un ensemble de théorie et de pratiques qui se sont trouvées au bon moment au bon endroit pour certains, au mauvais moment au mauvais endroit pour ceux qui ont payé la crise, les sacrifiés des trente piteuses.

Chaque idéologie détermine un rapport de pouvoir ou un type de pouvoir, d’un autre côté il y a des particuliers qui recherchent un certain type de pouvoir religieux, politique, militaire ou économique. Donc chaque groupe va voir ses intérêts et son pouvoir , pas que purement économique, favorisé ou au contraire mis en danger par une idéologie.
Un groupe qui veut dominer une entreprise, une nation etc... a intérêt donc à ce que l’idéologie qui lui est favorable soit celle qui domine, car cette idéologie fera culture dans la société, et rendra donc la forme de pouvoir lié à cette idéologie compréhensible, acceptable dans les têtes.

Donc ce qui s’est passé ces 40 dernières années a été par les médias de diffuser un discours cachant une idéologie particulière ( la fameuse pensée unique, le TINA ), servant les intérêts de la finance, des multinationales etc... permettant de les justifier, tout en démonétisant tout les outils et idées qui auraient pu faire obstacle à cet appétit de pouvoir de ces élites économiques.

Les contraintes matérielles de ces 40 dernières années ont donc été influencées par une idéologie, qui a besoin d’un côté d’une forte consommation pour maintenir les profits, mais d’autre part a besoin de remplir la soif de pouvoir et d’argent des élites économiques, ce qui se fait nécessairement au détriment du reste de la population qui consomme. Donc le fort endettement des ménages de ces 30 dernières années, dont les subprimes sont la face la plus visible , n’est que le résultat des contradictions de l’idéologie d’appétit financier des élites économiques. Donc c’est bien une idéologie qui impose des contraintes matérielels à la société, contraintes aggravées par la limite en ressource.