• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kinwichu 12 juin 2014 13:20

Votre article montre bien votre ignorance totale sur le sujet, je vais vous répondre avec mes quelques neurones de supporter béat. 


S’il y a bien 32 équipes en face finale, l’événement est retransmis sur toute la planète ce qui en fait bien un événement international au même titre que les jeux olympiques. En finale du 100 mètres, épreuve reine, vous auriez voulu avoir des représentants des 192 pays sur la ligne de départ ? Pour être équitable ?

Les pays de moins de 40 millions d’habitants arrivent fréquemment dans le dernier carré. Pour citer les deux dernières éditions en 2006 nous avons eu le Portugal (10 millions d’habitants) et en 2010, en finale, nous avons eu les Pays Bas. Mais il y a aussi l’Uruguay, la Croatie et d’autres. La démographie, l’économie et la géographie n’influencent pas autant les résultats, sinon il y aurait bien longtemps que la Chine, les Etats Unis et l’Inde auraient été champion du monde n’est ce pas ? Le facteur culturel est lui aussi très important mais vous l’occultez complètement. 

Il y a des raisons évidentes de critiquer la coupe du monde : les affaires de corruption, blanchiment d’argent, trucages existent en football et dans le sport en général. Néanmoins, au lieu de critiquer et d’insulter ouvertement des millions de gens vous devriez plutôt critiquer le système dans lequel ces personnes vivent. Je ne pense pas que le gamin des Favelas est responsable du monde dans lequel il est. 

En attendant, moi je veux bien reprendre une latte de cet opium. 




 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès