• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

titi titi 18 juin 2014 12:31

De quoi parle-t-on ? De pays dont les frontières sont basées sur les divisions administratives des anciens colonisateurs.
Si « l’unité » de ces pays a pu perdurer quelques décennies sous la cravache d’un pouvoir centralisé fort, tout cela n’a pas de sens.

Je vois plutôt cela comme la vraie fin de la colonisation. En 1960, la tutelle coloniale est tombée, mais les institutions restaient les mêmes : mêmes frontières, même capitale, institutions calquées sur celle de l’ancien colon, classe dirigeante formée par le colon. etc...
Tout cela était bien artificiel.
La parole doit revenir aux peuples : les chiites et les sunnites d’Irak veulent ils vivre ensemble ? Les kurdes ?
Les musulmans et les chrétiens de RCA veulent ils vivre ensemble ?

Des partitions basées sur l’éthnie, la religion, etc.. vont forcément se produire. Comme cela s’est passé dans les Balkans dans les années 90.

Il vaut mieux un bon divorce, qu’un mauvais mariage.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès