Bonjour, vous avez du lire en diagonal mon message car vos réponses visent visiblement des propos que je n’ai jamais tenu.

Je défends le RIC. Et j’ai expliqué qu’effectivement il valait toujours mieux que les décisions soient prises par les citoyens que par un petit groupe de personnes.

Ce que j’ai essayé de vous expliquer, ce n’est pas qu’il ne fallait pas laisser les citoyens décider ( vous devez tellement être habitué à ce genre d’opposition que vous les confondez toutes ? ).
C’est que le RIC ne va pas changer grand chose. Car les décisions dépendent des rapports de force idéologiques. Et même si le RIC était mis en place, cela ne va rien changer aux rapports de forces actuels. Dumoins pas immédiatement.

Et que vous l’acceptiez ou non, les rapports de force actuels font qu’une majorité de citoyen français votent pour l’UMP le PS et le FN ...

Donc vous sur estimez l’importance du RIC. Et vous faites une erreur vraiment importante en croyant qu’il vaut mieux défendre le RIC plutôt que de continuer à mener le combat d’idées dans tous les autres domaines.

"La Suisse n’est effectivement pas en révolution. Un pays qui jouit d’un système démocratique depuis plus de 150 ans n’a pas besoin de faire la Révolution. Il n’empêche qu’on peut trouver « révolutionnaire » la réforme monétaire proposée par l’initiative « monnaie pleine » dans la mesure où ses conséquences - pour les banques - seront d’une portée considérable... « 

Quand je vous dis qu’en Suisse ce n’est pas la révolution, je ne parle pas du côté »on prend les armes« , je vous parle du côté »on change l’ordre établit". Bien que le RIC suisse soit une expérience forte intéressante dont on devrait surement s’inspirer, la suisse n’est pas plus démocratique que la France, les suisses ont aussi leur propre oligarchie, la plupart des décisions politiques suisses servent les intérêts politiques de cette oligarchie, ils mènent les mêmes politiques d’austérité que le reste de l’UE. Je vous rappelle que la Suisse est encore pire un paradis fiscal et un eldorado pour les riches de l’ensemble des pays européens et même du monde entier, en plus d’être une plaque tournante du blanchiment d’argent et donc un eldorado aussi pour le crime organisé.
Le niveau de vie y est extrêmement élevé pour ces raisons, et non pas parce qu’ils auraient une industrie florissante.

Il faut donc faire preuve de discernement et ne pas tout enjoliver par idéologie.
Le RIC n’a rien changé et ne changera rien à tout cela.
L’ordre social n’a aucunement changé.

Il faut se battre en France pour avoir un RIC.
Mais le RIC n’est qu’un outil, ce n’est pas ça qui va changer les rapports de force idéologiques, pour le changer il faut se battre sur tous les tableaux, car tout est cohérent, on combat un système !
Du coup votre idée de faire du RIC je ne sais quelle revendication numéro 1 ne me convainc pas dutout.

Quand aux calomniateurs ils trouveront toujours à redire. Je peux vous le faire moi même, Mélenchon le franc-maçon, le mondialiste, le faux, qui essaie de faire de la récupération en défendant le RIC, tout comme il défend l’europe sociale, après avoir voté maastricht et fait 30 ans de sénateur PS. Il nous prend pour des cons.

Voilà.