• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wesson wesson 18 juillet 2014 11:34

Bonjour OmegaDG,


De plus en plus, je crois que c’est la responsabilité Ukrainienne qui me semble la plus plausible.

Pour un missile tiré du coté Russe, c’est impossible car trop loin et surtout ça aurait été vraiment très visible. En pareil cas, les Américains nous auraient déjà fourni les photos sat. de l’endroit de lancement. 

Tiré depuis le territoire rebelle, là aussi ça me semble peu crédible, pour plein de raisons. La plus importante étant que je ne voit pas l’intérêt pour les rebelles de se trimbaler un système aussi énorme et spécifique alors que tout ce qu’ils ont à affronter en terme d’aviation est à portée de Manpad. Les Buk ne sont pas des armes de guérilla.

Par contre, pour les Ukrainiens, pour ceux qui ont un peu de mémoire, ils se rappelleront que en 2001 (le 4 Octobre après vérification), l’Armée Ukrainienne avait déjà abattu « par erreur » un Tupolev TU-154, qui faisait la liaison entre Tel Aviv et Novossibirsk.
Déjà à l’époque, ils avaient niés pendant environ 1 semaine, pour être finalement obligé d’admettre leur responsabilité face aux preuves qui s’accumulaient. 

L’hypothèse pourrait être alors que les Ukrainiens ont déroutés l’avion pour l’amener au dessus de la zone de conflit, pour ensuite le descendre et essayer d’en imputer la responsabilité aux Russes. 

Si cette hypothèse se confirme, en plus d’une partition de l’Ukraine (que de toute manière je pense maintenant inévitable) je crois qu’il va y avoir une très sérieuse réévaluation des relations Européennes avec les USA.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès