• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gem gem 13 novembre 2006 13:43

Article assez idéologue, comme l’illustre cette fausse question :

« Objectivement, qui serait capable de rivaliser avec la SNCF à l’heure actuelle ? »

Et bien c’est justement la question qu’on s’interdit de pose en interdisant la concurrence ! On peut dire ça autrement : si personne ne peut rivaliser avec la SNCF, la concurrence ne lui fara aucun mal... alors pourquoi mettre en place un régime légal exorbitant du droit commun ???

Sur le nucléaire, il est bien clair que ça réclame un investissement qui n’est pas à la portée de n’importe qui. Et, pire encore, une responsabilité telle que je vois mal comment elle prourrait être prise en charge par des compagnies assurances. Faut-il s’en plaindre ? Je ne crois pas. Si les « verts » étaient moins « pastéques », le problème que leur pose le nucléaire serait réglé depuis longtemps par une complete privatisation « sous caution » (j’imagine qu’il faut « assurer » pour l’équivalent de Tchernobyl, dont j’ignore le cout complet)

Sur l’enseignement privé, vous oubliez le gros problème : le mammouth est à la fois juge et partie dans l’affaire, et c’est lui qui fixe la part de concurrence qu’il tolère, sans négliger quelques tracasseries buraucratiques dont il a le secret... Là encore, il faudsrait un peu de vraie concurrence, donc de régulation (car la pire dérégulation, quand l’état laisse faire tout et n’importe quoi sans exercer la moindre tutelle, l’ultra-libéralisme du phantasme en somme, c’est bien ... la « nationalisation »)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès