• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

victor (---.---.17.245) 13 novembre 2006 10:05

« Sans esprit de « rupture », sans fantasme « vengeur » ou « révolutionnaire ». » dites-vous ? Bush s’est quand même immédiatement empressé de soumettre à nouveau la nomination de Bolton comme ambassadeur des USA à l’ONU, contre l’avis unanime des démocrates et une partie des cons. Il faut dire que Bolton est un ultra, qu’il s’est toujours prononcé contre l’idée même d’un tribunal international (tiens tiens), qu’il fut nommé responsable de la « prévention de la prolifération des armes de destruction massive » en 2001, qu’il est fermement pour une intervention américaine en Iran, et qu’il vient d’opposer son nème véto à la prise de sanction contre Israel pour le massacre de Beit Hanoun... Bush « ouvert à l’Irak » ? Je me permet d’en douter. Il fait des concessions d’une main et place ses derniers pions de l’autre, même si cette re-nomination a peu de chances d’aboutir.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès