• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Timothée Poisot 14 novembre 2006 01:25

Dommage que la définition de la conscience que vous utilisez soit aussi étroite !

Personnellement, je ne considère pas que la différence homme/reste du règne animal soit la conscience. Les bactéries, à leur niveau, sont conscientes (voire les réactions à la chaleur, par exemple). La seule différence que je vois, c’est la capacité au langage. Il est vrai que la possession du langage a joué (probablement) un rôle dans la création d’une nouvelle façon de « reflechir », mais la conscience n’est pas notre monopole.

Nous sommes liés a tout ce qui nous entoure parce que, quelque part, nous venons du même endroit. C’est à la fois ce qui rend le modèle animal ’valable’, et ce qui doit nous pousser à être éthiquement irréprochables : les animaux ne sont pas des objets assujettis à nos envies.

Très bon article, par ailleurs.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès