• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Timothée Poisot 14 novembre 2006 14:56

Qu’est-ce qui est apparu en premier, le langage ou « la conscience » ? Est-il même possible d’apporter une réponse claire la dessus...

A mon avis, la possibilité d’un langage ( a ne pas confondre avec la communication, le langage étant très fortement connoté « humain » ), a permis la création, par la suite, de codes de communication de plus en plus complexe.

Cette création n’est pas reliée aux structures sociales, puisqu’il en existe d’autres (a mon sens bien plus altruistes et « intelligentes » !) chez les animaux. Il est difficile de mettre en parallèle langage et socialisation, mieux vaut comparer langage et communication d’un côté, et communication et structure sociale de l’autre.

On peut pousser ce genre de raisonnement à l’extrême (et c’est pour ca que j’aime beaucoup !) : quand des cellules arrivées à confluence cessent de croitre, est-ce que ce n’est pas une logique de « gestion de l’espace » ? (évidemment c’est une remarque profondément anthropomorphique, ce qui rend l’analyse comportementale tellement difficile...)

J’avais bien compris qu’on parlait ici de conscience telle qu’on l’admet aujourd’hui, telle qu’elle a été définie par Aexander (j’ai perdu la liste des 5 axiomes) pour la recréer chez les robots, ...

Mais selon la valeur qu’on donne à ce simple mot (« conscience ») notre regard sur l’experimentation animale s’en trouve profondément modifié...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès