@Par doctorix (---.---.---.146) 1er août 00:32

le CO2 n’est pas un poison ?

Va dire ça à ceux qui sont dans les cuves à vin et qui y laissent leur vie.

il est juste toxique à nocif en trop grande quantité.

Non il ne fait que bloquer le métabolisme essentiel de tous les êtres évolués : la respiration, par exemple.
Trop de Co2 nuit à la respiration, et peut aboutir à l’étouffement.

voilà le schéma classique de la respiration

C6H12O6 + 6 O2 -> 6 H2O +  6 CO2 + de l’énergie chimique ( transférée dans d’autres molécules propres à la cellule )

Vu que comme toute réaction chimique elle repose sur un équilibre, le sens de la réaction dépend des rapports entre les diverses molécules.
Plus il y a de CO2 moins la réaction est efficace, et peut donc s’arrêter s’il y en a trop, vu que de l’eau il y en a toujours en grande quantité dans une cellule vivante.
Et comme l’intérêt de la respiration c’est l’énergie chimique produite, qui va être utilisée dans des processus métaboliques vitaux pour la cellule.
La conclusion c’est que trop de CO2 nuit à la santé de la cellule aérobie.
Sauf pour les plantes le jours qui l’utilisent pour la photosynthèse, qui est en fait la réaction inverse avec l’apport d’énergie du soleil.

En fait ton truc de CO2 en serre, c’est pour les milieux fermés , puisque comme c’est indiqué dans l’article, dans une serre/appartement les plantes peuvent bouffer tout le CO2 par la photosynthèse dans la journée.

Le CO2 c’est bon uniquement pour les plantes le jour.

La température globale augmente beaucoup depuis les années 70, trop vite pour un certain nombre d’êtres vivants.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sunspot-co2FR.jpg

on voit bien que al température globale augmente fortement depuis les années 80 en même temps que le CO2 alors qu’avant il suivait des cycles quand le CO2 augmentait lentement.
La déforestation doit y jouer un grand rôle. (moins d’absorption du CO2 par les forêts.

Oui théoriquement tu as raison pour l’importance des ppm, mais il faut voir plus loin que le bout de son nez.

On parle de l’atmosphère qui fait plusieurs kilomètres d’épaisseur.
Et donc par exemple sur 2,5 km, il y a donc environ l’équivalent de 1 m de gaz carbonique, très schématiquement, pour 1 partie sur 2500, si chaque molécules étaient regroupées de façon pure.

Si on prend une colonne de 1 m² de section pour les 2,5 km d’atmosphère, on a donc l’équivalent 1 m3 de gaz carbonique environ .

Vu que la densité de l’air est un peu au dessus de 1 g / m3.
Et que la masse atomique du Co2 est de 44 g environ / mole.

IL y a donc environ et de façon simplifiée, 1/44ème de mole de CO2 dans une colonne de 2,5 km de haut.
Et que la mole est égale à environ 6 * 10 ( puissance 23) molécules
en simplifiant, arrondissant etc... ici c’est l’ordre de grandeur qui compte.
on va dire donc que cela fait à peu prés = 1 * ( 10 puissance 22 ) molécules de Co2 dans une colonne d’air de 2,5 km de haut et de 1 M² de section.

donc plus de 1 suivit de 22 zéros molécules de CO2.

Du coup même dilué c’est pas si négligeable que ça comme potentiel d’absorption/réflexion.

Et l’atmosphère est plus épaisse que 2,5 km, sinon certains en montagne auraient de gros problèmes.

Par conséquent sur toute la hauteur de l’atmosphère le CO2 peut absorber/renvoyer pas mal de rayonnements.