• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pepe de Bienvenida (alternatif) 1er août 2014 22:17

Je suis bien d’accord, mais pour démonter l’argumentation des bénéficiaires de ce système, je me suis volontairement placé dans leur logique pour montrer que même dans ce cadre, ils ne sont pas cohérents, ce qui serait pourtant le minimum syndical.
D’ailleurs ça me rappelle que j’avais déjà eu un débat sur cette cohérence avec Spartacus, et que j’attends toujours la réponse (pourtant j’avais insisté).
J’en profite pour le remettre sur le tapis en rappelant les prémices de Spartacus :
1) Dans sa société idéale, chacun reçoit selon ses mérites (pourquoi pas ?)
2) Puisque ce qu’il a reçu, il l’a reçu conformément au 1er principe, il est libre d’en disposer comme bon lui semble (ça paraît logique)
3) Il est donc libre de le céder à qui bon lui semble (ça semble en découler)
Mais alors, la personne qui reçoit (l’héritier quoi, il faut appeler un chat un chat) n’a pas reçu pas selon ses mérites. Il faut donc le lui retirer pour rétablir la conformité au premier principe. C’est-à-dire abolir dans cette société idéale l’héritage.
Je sais, c’est très basique, mais ma conclusion découle d’une logique en béton, ou non ?
Alors Spartacus, tu abolis la sanctuarisation de l’héritage, ou tu me pointes l’endroit où mon syllogisme a planté ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès