• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Pepe de Bienvenida (alternatif) 11 août 2014 16:34

Au passage, je comprends mieux maintenant pourquoi, sous l’influence de personnes se considérant bien informées, des personnes qui le sont moins peuvent avaler un peu n’importe quoi. Dans ta réponse à Biloute, tu écris entre autres
La Relativité, et je ne me contredis pas non plus sur ce point, part d’expérience montrant non pas que la vitesse de la, lumière est à jamais indépassable, mais qu’elle semble indépassable aujourd’hui et dans notre coin d’Univers.
Ce qui sous-entend que la vitesse de la lumière pourrait être dépassable mais qu’on a choisi l’hypothèse inverse uniquement parce qu’elle semble coller à la réalité observée. Le profane en conclura que tu remets simplement en cause un principe mineur.
Par contre, si on peut démontrer qu’il existe une vitesse limite (celle de la lumière mais ce n’est pas l’essentiel ici) rien qu’à partir du principe de relativité, alors tu remets en cause ce principe.
Excuse-moi, mais si tu remets en cause ce principe (c’est ton droit) tu remets en cause la relativité restreinte.
Et comme la relativité générale est basée sur un principe qui n’est qu"une généralisation du principe de relativité restreint, autant dire que la théorie générale part à la poubelle aussi.
Je ne suis pas un spécialiste du sujet, simplement j’ai écouté et compris.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès