la loi libérale n’est pas la même pour tous puisqu’elle est différenciée par divers particularismes :
au niveau économique c’est la propriété privée qui donne une claire différence des droits, selon que vous serait possédant ou pas ....

le libéralisme historique c’est l’égalité des droits formels, pas des droits réels Dans la pratique le libéralisme crée une différence de traitement qui est sans rapport à ce que tu reproches aux fonctionnaires. Même si ça ne passe par par la loi, mais la loi libérale n’empêche pas ce genre de chose. Et comme on dit ce qui n’est pas interdit est autorisé.

 
Dans le très libéral 19ème siècle quand l’état ne fourrait pas son nez avec des règlementations inutiles comme les heures de travail, la sécurité au travail, la démocratie interne à l’entreprise etc.. il y avait la loi des possédants et la loi qui s’appliquait aux prolétaires qui vivaient dans la quasi misère, en fait quasi aucun droit. Ce n’est pas pour rien que cela a été nomé le capitalisme de droit divin, le paradis libéral : le propriétaire roi despote dans sa propriété privée, l’entreprise.
Pas besoin de loi pour créer al différence de traitement, il suffit de laisser le patron faire ce qu’il veut.

L’égalité des droits ne signifie rien, si l’accès à certains droits repose sur la puissance économique, créant de fait une inégalité réelle des droits.
Par exemple dans une société très libérale où tout serait privatisé et commercialisé, il pourrait y avoir toute les égalités de droit formels, dans la pratique il y aurait une réelle inégalité de droit par rapport à l’éducatino, donc l’information donc la liberté de pensée etc... par exemple, ou le droit à l’accès au soins ce qui conditionne plein de choses concrètes et au final la liberté réelle des personnes, surtout si ça fait perdre le premier élément de la liberté celui d’être vivant.

Au niveau société il y a la différentiation par l’ethnie ou la religion par exemple, d’ailleurs la trés libérale amérique a bien sû cohabiter avec la discrimination raciale jusqu’à presque 2 siècles après la révolution.

Suffit de voir la prolifération de tribunaux religieux dans les pays libéraux anglo-saxon pour voir que ton égalité de droit c’est du feufeu.

Les communautarismes quasi institutionnalisés, c’est en fait une différence de droit pratique.
Oui bien sûr sur le papier il y a marqué que vous êtes libres de faire ceci ou cela, mais dans la pratique les membres d’une communauté voient leur choix réduits par ceux de la communauté.

Comment limiter les droits pratiques de certaines communauté ethniques : regrouper les gens par communauté ethnique/ sociale, et donner des services de moindre qualité à la communauté qu’on veut défavoriser.

Dans les pays libéraux comme l’es USA ou la grande bretagne, selon que vous ayez une religion ou pas vous pouvez avoir une loi différente.
Que ce soit le londonistan en Angleterre ou le fait qu’à partir du moment où l’on se déclare comme une religion ont peu se permettre beaucoup de chose même limiter la liberté et l’éducation des autres au nom de ses croyances.

Au fait ce sont les indépendants eux même qui ont refusé le régime commun général, lors de la mise en place de la sécurité sociale, ce n’est pas le choix des gouvernements.

L’égalité c’est la valeur de la gauche, il suffit de voir dans toutes les oppositions droite gauche que l’égalité a toujours été une des composantes des positions de la gauche, et absente de celles de la droite.

Les libéraux, en défendant le communautarisme, le libéralisme économique, montrent que l’égalité n’est pas leur valeur. Pire quand la gauche se prononce pour une vrai égalité dans certains domaines, les libéraux montent sur leurs grands chevaux.

Différence entre gauche et libéralisme :

par exemple le droit à l’éducation.

libéralisme : on écrit dans un texte législatif que tout le monde a le droit à l’éducation.
dans la pratique ceux qui ont les moyens de former des écoles le font par l’initiative privée, et fixent les conditions d’entrée dans ces écoles, le matériel éducatif. (je ne fais que reprendre la philosophie générale libérale avec notamment la non intervention de l’état ou du collectif mais seulement de l’initiative privée ).

gauche : on écrit dans un texte législatif que tout le monde a le droit à l’éducation, mais en plus on spécifie dans le texte que tout citoyen doit avoir droit à l’éducation.
Dans la pratique la collectivité, l’état met en œuvre les moyens pour que chacun ait un accès concret à l’éducation, en ouvrant des écoles gratuites, et assure un minimum scolaire égal pour tous, et doit permettre aux enfants que leur cursus ne soit pas limité par le statut des parents .

Voiolà dans les deux cas on a l’égalité de droit à l’éducation, dans la pratique un système peut faire que certains aient une éducation et d’autres pas, alors que l’autre garanti un réel droit à l’éducation.

Pour assurer une égalité de droit réelle à l’éducation, les libéraux doivent donc faire des concessions sur leur gauche pour assurer que tout le monde ait accès à l’éducation, c’est à dire en faisant intervenir la puissance publique comme acteur dans l’éducation.