• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


epicure 20 août 2014 04:06

@Par larebil (---.---.---.219) 19 août 13:57

oui en se renseignant ce ce qu’est le libéralisme, son histoire, sa mise en œuvre, on se rend compte que le libéralisme économique est anti social :
Dés ses débuts le libéralisme économique a consisté en des politiques antisociales où les possédants pouvaient tout se permettre vis à vis des travailleurs sans droits maintenus dans la misère.
Et avec l’école de chicago, le libéralisme économique flamboyant est revenu, et s’est aussi traduit par une idéologie et des pratiques antisociales.

Entre temps, le socialisme naissant, la révolution bolchévique, la guerre froide, ont amené des critiques fortes du libéralisme antisocial, et influé les politiques gouvernementales pour la pratique de politiques sociales, notamment pour éviter de rendre les idées anticapitalistes trop attirantes pour les travailleurs exploités ( par exemple Bismarck pour éviter des tentatives de révolte socialiste ), quand ce n’étaient pas des membres de partis socialistes qui mettaient directement en œuvre les politiques sociales ( front populaires, social démocraties scandinaves etc... ).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès