• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


diverna diverna 19 septembre 2014 22:17

Il faut bien qu’il y ait des gugusses qui se chargent de ramener les media a de plus justes vues sur le climat quand on « menace » de prendre des décisions mal fondées et coûteuses.
Le CO2 augmente et a dépassé des seuils jamais atteints depuis que l’homme existe en tant qu’espèce MAIS on n’a jamais prouvé le lien avec les températures.
En ce qui concerne les températures elles sont très variables. cela signifie qu’un mois chaud ne signifie rien du tout. Les études , or courbes GISS trafiquées, c’est à dire les 3 autres organismes officiels, montre que la température a augmenté jusque vers 1998 (encore une fois, à cause de la variabilité on ne peut pas fixer exactement une date) et elle est à un niveau « normal », c’est à dire qu’on sait de façon certaine qu’il a fait plus chaud au moyen âge. Les fameux effets ont eu lieu lors du passage d’un palier au nouveau palier qui n’est pas si chaud contrairement à ce que répètent les personnes mal informées. la fonte des glaces est trsè relative puisque l’étendue de glace en artique augmente, mais baisse (de moins en moins) en antartique.
Encore un article pour brasser du vent et qui n’apporte aucun fait, aucune vraie réflexion. Oui il faut développer les énergies alternatives mais cela se fera de toutes façons : les réserves d’energies fossiles ne vont pas au delà d’une trentaine d’année au rythme actuel. Même en prologeant abusivement les courbes les plus délirantes le cataclysme qu’on nous annonce n’aura pas eu lieu car les apports en CO2 ne modifient les paramètres que lentement et 30 ans c’est peu en regard des prvisions folles pour 2100 qui font comme si nous avrions les réserves pour un tel délai.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès