Yurf il ne faut pas perdre de vu que leur logique, ils tentent de l’imposer
depuis des siècles !
Ils nous collent « Néo » devant cette idéologie pour effacer dans
l’esprit des curieux la référence au premier LIBERAUX comme Smith, Turgot et
autre bourgeois, qui ne se sont fait riche qu’en rendant les pauvres de leur époque
ENCORE PLUS PAUVRE ! (et maintenant leur descendant veulent nous la
refaire a l’envers)
Nos sociétés ont eu un réveille, plutôt un éveille social a la suite de la
crise de 1929 et des mouvements en Russie, cela à donner une aspiration à la
« socialisation » au socialisme, le vrai celui de Engels, pas celui des
centre gauches Français et européen cette bande d’usurpateur idéologique. Et
l’apothéose pour nous a été le CNR fin 1946, pour les anglais la Keynésianisme,
et les USA la politique de Roosevelt. mais de nouveau leader idéologique Libéraux
travaillèrent pour récupérer les reines du pouvoir si fragilement prisent par
le peuple, Friedman, Hayek essentiellement ces 2 la furent d’une
impressionnante efficacité idéologique, de plus avec l’argent de capitalistes
amoindri, mais ayant toujours une certaine puissance financière cela fut
possible, et leur nouvelle avènement ce réalisa courant des années 1970-1980,
je pense que la mort de De Gaulle a mal été évalué par le camp du progrès,
cette allié incongru des idéologies socialistes a finalement permis beaucoup
d’avancées sociales et surtout gardé un minimum de structure de règlementation protectrice
pour pérennisé cela, mais les vautours non mis que 10 mois pour reprendre le
principal, soit l’outil de la création monétaire, et la l’enchainent des faits
de déréglementation et libéralisation ne fut qu’une suite logique porté par des
medias incultes ignares et complice assenant le peuple de constat alarmiste
n’ayant comme seul remède que la saigné perpétuelle dans les maigre acquis. Le
discours de B.Keisller dans Chalenge en 2005 est d’une véracité indubitable.