• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Michel DROUET Michel DROUET 27 septembre 2014 22:48

La clause de compétence générale est source de dépenses supplémentaires ne serait-ce que parce que chaque collectivité mobilise ses fonctionnaires pour faire et refaire ce que les voisins ont fait (montage et suivi des dossiers administratifs et techniques).
De plus, ce système prend beaucoup plus de temps que si une seule collectivité est compétente et c’est également source de dérives financières.
Le système permet aussi de monter des projets très coûteux (stades, musées,... ce qu’on appelle les éléphants blancs" ) que la compétence exclusive limiterait et en général. Les coûts de fonctionnement induits sont sous estimés et on les découvre après (mais c’est trop tard !).
Enfin, le système favorise le renvoi d’ascenseur entre collectivités et cela aussi ça coûte.

Ce n’est pas de la bêtise, c’est du vécu, et de l’intérieur !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès