« De plus, sur un sujet tel que le mariage homo, je n’arrive véritablement pas à comprendre le pourquoi de cette opposition. Permettre aux homos de se marier ne va retirer aucuns droits aux couples hétéros, et ça ne leur ajoutera pas d’obligations non plus. (Je l’ai dit de nombreuses fois, sur ce fil et d’autres et je n’obtiens jamais de réponse à cette question précise.) »

Le mariage depuis sa création est l’union d’un homme et d’une femme dans le but notamment de permettre la perpétuation de l’espèce en lui donnant un cadre légal et reconnu, protégé par la société. Subitement on en change la nature, ce serait juste l’union des deux êtres qui s’aiment, sur les desideratas d’un lobby qui au fond déteste le mariage, beaucoup d’homosexuels l’ont souvent dénoncé comme une institution bourgeoise et rétrograde, d’ailleurs on ne constate pas une explosion de mariages gays en France, et qui agit en l’espèce plus ou moins consciemment plutôt pour détruire que pour créer des droits, par ressentiment tout en se présentant comme la voix de toute une communauté ce qui est loin d’être le cas. C’est révélateur de ce que Marcuse notamment voulait imposer et qui s’est mis en place depuis mai 68, le règne des minorités (les homos, les immigrés, les femmes) sur la majorité. Les minorités étant instrumentalisées pour détruire l’ordre ancien et traditionnel vu comme oppressif, et donc réaction légitime de la majorité d’où conflits, divisions, ce qui au passage fait bien les affaires de nos « élites » (pendant ce temps où on se tape sur la gueule on ne va pas leur demander des comptes), mais cela n’est peut être juste qu’une coïncidence même si j’en doute fortement. On met l’intérêt et les revendications des minorités au-dessus de ceux de la majorité ce qui au passage et totalement anti-démocratique et ne peut qu’être facteur d’injustice et de désordre. Alors oui cela ne me retire pas le droit de me marier mais cela dénature et vide en partie de son sens une institution essentielle à notre civilisation. 

« La seule chose que je vois changer dans tout ça, c’est que ça empêche les gens de se voiler la face. L’homosexualité existe, que ça nous plaise ou non, il faut qu’on se fasse une raison. Si on décide qu’on ne veut pas les voir, alors il faudrait les éradiquer, ce qui, j’espère, n’est pas une solution que vous envisagez. »

Personne n’a eu besoin du mariage gay pour reconnaître l’existence de l’homosexualité. Vous reconnaîtrez je pense qu’il y a quand même un monde entre refuser le mariage gay et vouloir éradiquer les homosexuels.

Je vais manquer de temps pour vous répondre sur le reste mais sur l’Inquisition, je connais justement bien le sujet, vous êtes dans le fantasme et c’était il y a des siècles, et sur les agressions contre les homos il y en a une il y a 6,7 mois voir plus et depuis plus rien.