Citez moi un seul pays sur la planète (en évitant les micro-états ou les
principautés d’opérette) qui fonctionne sans parti politique et je
pourrai peut-être commencer à croire que je me suis trompé en estimant
qu’il s’agit - hélas ! - d’un mal nécessaire.
Je ne comprends pas votre question, car si l’idée sous-jacente est que la philosophie politique est une science du fait, et non une tentative d’amélioration de la société, nous sommes en plein conservatisme. Par conséquent je ne considère pas que, si une chose a toujours été observée dans les sociétés antérieures, nous soyons là en présence d’une loi éternelle. Le terme de loi est très important, car tout est là : soit il existe des lois infrangibles présidant à l’élaboration d’une société, de la même manière qu’il existe des lois physiques qui sont à respecter lors de la construction d’un édifice, soit il n’y a pas de loi de ce genre, et l’homme est le seul créateur de ce type de loi. Dans le premier cas, je ne vois pas comment on pourrait chercher ces lois dans les sociétés du passé, étant donné qu’aucune société n’y a été fidèle (ça se saurait). Dans le deuxième cas, la créativité est possible, et il n’y a pas à se brider en se conformant aux sociétés du passé. Mais dans les deux cas, cela impose de prendre pour modèle non pas ce qui a été fait avant, mais ce qu’il est souhaitable de construire.