Me faire traiter de « révisionniste », vous l’avouerez, c’est un peu fort  Surtout pour quelqu’un comme moi qui a vécu toute la vague internet, avant, pendant et après, aux premières places ! Je ne vous en veux pas, mais je pense que nous ne parlons pas de la même chose, d’où le décalage dans nos propos.

Je vous invite à relire en détail mon article, mon commentaire précédent et mes argumentations, je ne pense pas que vous l’ayez réellement fait en profondeur, car vous m’attaquez sur des points annexes que j’ai moi-même soulignés, et qui ne servent qu’en partie à démontrer la vague actuelle. Cela me rappelle un peu la sempiternelle discussion (j’espère maintenant dépassée) entre les tenants de l’assembleur et des langages évolués 

Ne voyez-vous donc pas l’évolution sociale récente (sujet essentiel de mon article) ? Vous dites préférer la définition d’Algunet à la mienne pour le Web 2.0, mais cette définition qui prend comme exemple NetVibes, savez-vous que ce type d’outil existe depuis 98, initié par Yahoo déjà à l’époque ? Et que Mediapps en France en avait fait son cheval de bataille dès 99 ? Avec flux d’information en prime (pas encore RSS) ? Où est l’évolution, sinon l’utilisation de librairies de développement Ajax ? Et l’intégration justement des nouveaux medias participatifs et de cette nouvelle vague qui fait que chacun peut s’approprier ces outils car il y a un vrai contenu participatif à partager ? Ceux qui veulent faire croire que le Web 2.0 est un effet de mode ou une simple évolution de technologies se trompent. Ce n’est pas Ajax qui fait le Web 2.0. La technologie n’est qu’une des composantes, un outil catalyseur. Mais le mouvement est bien plus profond, c’est un véritable mouvement social, et ses impacts vont bien au-delà de l’internet, ils touchent de plein fouet notre nature humaine et sociale, grâce à de véritables outils et processus participatifs qui vont permettre de faire évoluer nos sociétés et nos mentalités, à tous les niveaux.