• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 16 octobre 2014 11:06

En ce moment les pronucléaires comme vous dites qui sont surtout les défenseurs d’une industrie, un de nos derniers atouts, qui est attaquée, défendent aussi les intérêts de la France.


La Loi sur la transition énergétique est en effet avant tout 
* une loi de désindustrialisation, -on ampute le nucléaire tandis que l’éolien et le PV importent leurs matériels-, 

* une loi qui favorise une bulle financière énorme, -plusieurs centaines de milliards d’euros- constituée sur les EnR éolien et photovoltaîque [un impact de +10% immédiat sur le coût du KWh, à travers la CSPE entre autres, a déjà été reconnu à l’assemblée nationale pour ces EnR qui ne produisent rien aujourd’hui et pas grand chose d’utile demain],

* Une loi qui sous couvert d’économies d’énergie dont personne ne nie l’utilité, va imposer une réduction drastique de la consommation d’énergie, par l’augmentation des prix et même le délestage imposé que l’on évoque déjà, à travers des compteurs dits intelligents smart grids.
Evidemment ce sont les couches défavorisées qui seront les plus touchées.

La cuve d’un réacteur nucléaire est un élément vital, qui sur le REP et l’EPR ne se change pas.
La durée de vie d’un REP est ainsi exactement celle de sa cuve primaire qui est soumise à des contraintes sous rayonnements. Avec deux problèmes principaux, la détérioration de son acier sous le bombardement neutronique et des problèmes de corrosion sous contraintes en milieu ionisant. D’où l’importance de la capacité technique du constructeur aciériste.
Au passage on soulignera le fait que la durée de vie d’une cuve de REP (surveillée) peut aller au-delà de 60 ans de fonctionnement nominal. D’où la prolongation de vie de nos REP.
En France l’aciériste est, avec une longue expérience de la métallurgie qui est une science complexe, Creusot Loire, puis Framatome, puis Areva.. qui a conçu et fourni la cuve primaire de Flamanville.

Mais effectivement dans le cadre de la désindustrialisation de la France nous avons perdu notre sidérurgie en un coup de bourse, rachetée par Mittal qui veut simplement récupérer notre technologie... et s’en aller.

Mais lorsque l’on construit un réacteur à l’étranger, EPR finlandais, EPR chinois, .. la fourniture de matériels peut être ouverte à des industriels étrangers sur la base d’un cahier des charges. Les japonais ont une très grande compétence en métallurgie. 
Vous confondez donc avec l’EPR finlandais  Olkiluoto 3, où le maitre d’oeuvre est Areva  et où la cuve à été forgée au Japon, comme pour les EPR chinois.

En lisant cet article, on peut comprendre rapidement que l’auteur sait de quoi il parle.
Je pense que vous ne saisissez pas bien tout ce qui est en jeu avec ces attaques contre notre nucléaire qui ont fini par nous déqualifier dans le monde, alors qu’un grand marché commence à s’ouvrir. Même des pays qui ont du gaz et du pétrole, Russie en tête, Iran, Arabie saoudite.. se mettent au nucléaire. 


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès