• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lsga lsga 26 octobre 2014 12:25

totalement d’accord sur la nécessité d’une approche scientifique de l’économie, basée sur des projets d’ingénierie. 


Le problème du nucléaire n’est pas tant la technologie, sinon l’irresponsabilité totale des ingénieurs d’EDF et d’Areva qui pendant des années se sont conduit comme des gamins qui ont trouvé le flingue de leur père... Non prise en compte des risques sismiques (voir les centrales en face de la manche qui ne sont même pas protégé par une digue), des risques d’attentats (type 11 septembre), stockage dangereux des déchets (balancés dans l’atlantique pendant des années), création d’un programme low cost ultra dangeureux dans le but de le vendre à des dictatures instables (ex : à Kadhafi), et j’en passe et de meilleurs.

Si à chaque erreur, les ingénieurs avaient été jugés et emprisonnés, les choses iraient peut être un peu mieux.

Quoi qu’il en soit, aujourd’hui, il existe aujourd’hui des alternatives au Nucléaire, qui permettront de créer IMMENSÉMENT PLUS d’électricité, pour beaucoup moins cher, et avec une prise de risque de 0 :

BYBYE BYE AREVA, BONJOUR GOOGLE !


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès