• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Anto (---.---.178.10) 21 novembre 2006 16:27

C’est un peu long quand même par rapport au message. (à moins que je n’ai rien compris)

L’article d’un journaliste politique sera toujours emprunt du point de vue qu’il (doit) défend(re). Au mieux, il peut juste admettre qu’il ne se prétend pas objectif de manière à permettre à son lecteur de ne plus être spectateur mais acteur d’un débat d’idée.

Par rapport au premier paragraphe, prétendre parler d’un débat FB/LePen avec objectivité me semble farfelu. Pour ce faire, il faudrait être sûr des intentions de Bayrou, de celle de Lepen, du fait que leur paroles ont retranscrit exactement leurs pensées, faire abstraction de toutes ces notions que sont la rhétorique, le charisme etc... La stratégie de Lepen étant de jouer justement sur l’émotivité des participants (et des spectateurs) du débat, la tache est des plus ardue. On ne peut pas décrire les relations humaines comme on décrit un raisonnement mathématique.

Vous me donnez l’impression de confondre faire preuve d’esprit critique et tout critiquer. Ne seriez vous pas l’illustration de cette absence de « mouvances edificatrice » que vous stigmatisez ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès