• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 1er novembre 2014 23:11

J’exprime simplement que cela fait le nième article sur ce thème de votre part, avec le même dessin ridicule parce que complètement à côté de la réalité. Et vous n’apportez aucun fait nouveau.


Dire que c’est obsessionnel qualifie simplement la méthode répétitive, dans la mesure également où la justification n’est qu’une caricature issue de la propagande anti nucléaire qui nous est assénée sur Fessenheim depuis le longtemps.

C’est un fait public que l’ASN ait officiellement estimé que les réacteurs nucléaires de cette centrale pouvaient fonctionner encore au moins 10 ans moyennant des travaux qui ont été effectués dans les délais imposés. La durée estimée de prolongation de vie est d’au moins vingt ans [pratiquement c’est la durée de vie de la cuve des réacteurs : au moins 60 ans]

Les anti nucléaires, dont vous vous faites le porte parole récurrent ici, demandent donc de fermer une centrale qui n’est qu’au 2/3 de sa vie et qui fonctionne dans des conditions de sûreté correspondant aux normes qui ont été définies à la suite des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi.

La centrale de Fessenheim comme tout le palier REP peut être considéré comme un bien public. 
La fermer sans justification revient à un coup portée à la France et au français. 

Donc vous ne m’empêcherez pas, avec d’autres personnes mobilisées, de lutter contre la fermeture de Fessenheim ou celle d’autres réacteurs ailleurs comme cela se dessine aujourd’hui, et de défendre notre nucléaire.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès