En réponse à :
à sylvio,
je pense qu’il n’est pas question de la preuve au sens juridique du terme.il s’agit ,si je relis ton intervention, une preuve au sens scientifique car nous ne cherchons pas à determiner la culpablité d’ auteurs presumés mais la realité d’un fait.
alors, la question n’est pas qu’est ce qu’une preuve,meme juridique ,car à cette qestion le droit repond assez formellement.meme qu’est qu’un fait ?
il faut interroger le scientifique pas le juriste,du moins à l’etape de notre debat.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Nos élites se délitent
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Inondations en Russie : des gens modestes crient leur colère...
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération