• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartacus Lequidam Spartacus 25 novembre 2014 18:29

Y’a une erreur économique à chaque ligne....


La gratuité des services publics......Sic... c’est tout un état d’esprit.....Du vrai Hollande, c’est pas cher c’est l’état qui paie.

les équipements collectifs dont bénéficient les entreprises Sic....Les riches (comme les autres) payent par leurs impôts les équipements public et que l’état leur doit tout pas l’inverse.

qui permettent à certains de s´enrichir grâce au travail des petites mains.....Du vrai Bolchevisme, la lutte des classe. Le jugement de valeur moralistes qu’il est vil de vouloir s« enrichir. La stigmatisation du risque et des talents par ceux qui n’ont pas d’autre idées sur l’argent que celui des autres. 

heureusement il reste la TVA ......Mauvais calculs et ignorance de la concurrence fiscale. Vous achetez ou vos chaussures ? Sur Internet sur Amazon siège Luxembourg et TVA à 15% ? 20% des sièges sociaux du commerce sur Internet désertent la France pour sortir de la TVA Française...Et c’est pas fini avec les taxophobes actuels.

Paysan de l´Ile de Ré… ou de la veuve du 15eme qui vit seule dans un 300 m2. Coupable de posséder plus que le sans logement ? Avec vos 2000€ de mensualisé vous n’avez pas l’impression d’être plus riche que 80% des habitants de la planète qui gagne moins de 1.5USD par jour ? 
En vertu du raisonnement de la culpabilisation des uns parce qu’il y a des malheureux, je propose que pour cette raison on vous enlève 90% de vos revenus pour les redistribuer. Vous n’allez pas vous plaindre vous êtes 1000 fois plus riche que les habitants de Guinée Bissau....

Ha oui vous êtes social ! Le bien être collectif s’arrête à la frontière ? Non à votre porte monnaie. Excusez, c’est seulement l’argent des autres qui est responsable de la misère....Vous êtes pour la redistribution. des pauvres....Oui, mais les trop pauvres.

tout le monde contribue au bien être collectif… en fonction de ses moyens : Traduction en langage de gauche. Je bave sur l’argent des autres et que j’ai de bonnes idées sociales avec l’argent des autres. Le partage Oui, mais socialiste, toujours avec l’argent des autres.

La progressivité est anti-sociale parce que l’argent dépensé en redistribution par l’état perd les 2/3 de sa valeur, et est moins efficiente que si cet argent était dépensé par l’individu ou l’entreprise. 

La redistribution étatique n’émancipe pas, elle est normée et centralisée et met en dépendance. L’argent dispersé dans l’économie de marché est efficiente car elle se dirige naturellement vers le bien commun. La somme des demandes individuelles constitue une main invisible qui dirige le marché vers le bien commun. 
La redistribution personnelle et individuelle est plus efficiente que la redistribution d’état. Elle responsabilise là ou l’état déresponsabilise.

Le revenu de base est un très mauvais mot à consonance péjorative et qualifiant de catégories sociales qui sous entendrait que le revenu arrive sans le travail.

Une ressource de soutien s’appelle dans tous les pays impôt négatif sauf malheureusement en France ou c’est appelé »prime pour l’emploi« comme vous voulez l’appeler »revenu"....

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès