Vos observations pertinentes suffisent à montrer que l’acte de ce principal est dicté par d’autres considérations que celles du service. Vous évoquez avec raison la procédure normale qui saute aux yeux et qui aurait dû être suivie, si une intention de nuire par lettre secrète - donc étrangère aux obligations de service - n’avait pas animé son auteur.
Malheureusement pour le principal, sa lettre a été dévoilée et ça n’était pas prévu ! « Fait maladroit » soupire seulement la cour. « Le leurre de l’euphémisme » permet de reconfigurer tout fait à sa convenance pour éviter de le qualifier comme il se doit. C’est une pratique répandue qui tend à discréditer le Droit. Paul Villach