notez que je ne nie pas la pertinence de votre remarque, mais je vois pas l’intérêt là où vous le voyez, enfin à ce qu’il me semble.

Disons que vous regardez les moyens là où je vois la fin. Qu’est ce qui importe ? Le résultat et celui ci est une relation de causalité, une cause donne une conséquence et seul le temps permet de dire qu’il s’est passé quelque chose, que l’état du système à évolué. Votre méthode est plus rapide, si rapide que vous dites que le temps ne joue plus. Sauf que le simple fait de poser la multiplication nécessite un temps, celui de faire le calcul 6 * 5 * 4 * 3 * 2 * 1. Mais qui est bien moins long que de passer par des résultats intermédiaires.

La méthode fonctionnelle telle que vous la présenté, suppose que tous les éléments du calculs connaissent leur positions relatives entre eux et ne fait que les faire converger, suivant les besoins, au point de rencontre. En fait, un tel système ne fait pas bouger les positions qui restent statiques, mais indique la position égale au résultat. C’est il me semble le principe du calculateur quantique, qui n’effectue que le calcul de résultat à partir de tous les éléments déjà connus dans une grille tridimensionnelle sans centre et fixe, Ou plutôt, où le centre est le résultat attendu !

Mais cela n’invalide pas la relation de causalité, ce qui est affecté c’est le moyen de résoudre la relation de causalité, non celle ci.

Ce qu’il faut voir ici, c’est que vous avez distingué deux relations causales intriqués. La première, de poser la question du résultat, la seconde de donner deux méthodes de calcul du résultat dont l’une est plus rapide que l’autre. Le problème et qui explique la difficulté des scientifiques à comprendre la mécanique quantique,est que vous mettez ces deux relations sur le même plan, au même niveau pour finir par les confondre et n’en voir plus qu’une, alors que l’une est contenu dans l’autre. La méthode de calcul, en tant que moyen, est contenu dans la première relation causale car elle est crée par et pour elle. C’est le principe de relationalité.

Ce que j’écris n’a rien de complique en soi, mais la difficulté réside dans le changement de niveau d’observation que cela nécessite. Surtout que ces changements obéissent à des règles, dont les fractales en sont l’image fidèle.

enfin j’ai écris un article intitulé « la genèse des nombres premiers »’, c’est bourré de petites fautes et n’est pas de lecture agréable, mais cela explique que si on ne sait pas trouver un nombre premier, c’est qu’ici, la méthode fonctionnelle ne peut se faire qu’avec des calculateurs quantiques, c’est à dire où toutes les positions des nombres sont déjà connu du système.
Suivant cette approche, le temps ne peut être éliminé de l’Univers physique car cela signifie alors de s’affranchir de sa propre réalité physique. Ce que font les personnes en état de méditation profondes !