suffisamment complexe pour faire face aux changements climatique.
faut pas abuser du CO2 Isga
Climat : Où en est-on ? Y a-t-il des raisons de s’inquiéter ?
[...............]
Tant que les modélisations informatiques n’auront pas
résolu leurs (graves) problèmes de divergence avec les observations,
est-il sans doute pour le moins prématuré d’anticiper l’avenir de la
planète dans l’état actuel de nos connaissances et de mettre en place
des mesures contraignantes qui peuvent s’avérer lourdes de conséquences.
Ainsi, dans l’état actuel des choses, nous ne voyons rien, ni
dans les observations objectives ni dans les modèles manifestement pris
en défaut qui puisse affecter le bien-être futur de nos enfants et de
nos petits enfants (fréquemment invoqué dans les médias et jusques et y
compris dans les déclarations politiques les plus officielles) qui,
sans doute, dans quelques années, s’ils n’ont pas eux-mêmes sombré dans
le pessimisme généralisé, s’interrogeront (ou s’amuseront), au sujet de
l’étrange psychose collective qui s’est emparé d’une proportion notable
des dirigeants et des communicants de notre planète en ce début du XXIe
siècle.
Time will tell.
Stay Tuned !
http://www.pensee-unique.fr/news.html#point
Manuel du sceptique
Ne vous laissez pas prendre par l’argument « complexité » ; n’acceptez pas de réponse vague.
Le climat est complexe, mais l’argument central repose sur l’hypothèse que l’ajout de CO2 dans l’atmosphère rendra la planète beaucoup plus chaude.
Tout dépend de cette question.
Si le CO2 n’est pas une cause déterminante, alors la séquestration du carbone, le marché du CO2 et l’accord de Kyoto sont une perte de temps et d’argent.
...
« Un réchauffement climatique attesté ne prouve pas que des gaz à effet de serre en sont à l’origine ».
http://lemytheclimatique.files.wordpress.com/2010/01/manuel.pdf
Second manuel du sceptique
La Tyrannie climatique en veut à « votre » argent
Incroyable : le gouvernement du plus grand pays du monde a dépensé 79 milliards de dollars pour l’industrie climatique, 3 000 fois plus que les grosses compagnies pétrolières. Les grands spécialistes du climat ne veulent pas débattre en public, et ne veulent pas divulguer leurs données. Que veulent-ils cacher ? Face à des demandes légales, ils disent avoir « perdu » leursdonnées originales de températures mondiales. Des milliers de scientifiques se lèvent pour protester contre une campagne d’intimidation. Dans le même temps, 26 milliards de dollars ont été dépensé s en 2008 sur le marché du carbone, et les banquiers s’apprêtent à gagner des milliards
http://lemytheclimatique.files.wordpress.com/2010/01/manuel-du-sceptique-ii-v4.pdf
ou alors c’était une métaphore sur le réchauffement des cerveaux ?