« Le FN présente l’immigration associée à un anticapitalisme de circonstance. Elle serait favorisée par « les puissances d’argent et le grand patronat », générant une concurrence déloyale vis-à-vis des travailleurs français et accroissant leur chômage.

On retrouve un classique du discours nazi qui associe nationalisme, anticapitalisme et socialisme. »

donc anticapitalisme, socialisme et nationalisme=nazisme ? tous ce qui va contre ce système est facho, le nazisme est un nationalisme ULTRA pas un nationalisme modéré.

ensuite en effet l’immigration sert le capital faut être bigleux pour pas le voir, l’extrême gauche le dit elle même et depuis bien avant le fn : http://www.pcint.org/03_LP/466/466_marxisme-immigration.htm. engels « Le progrès industriel, qui suit la marche de l’accumulation, non seulement réduit de plus en plus le nombre d’ouvriers nécessaires pour mettre en œuvre une masse croissante de moyens de production, il augmente en même temps la quantité de travail que l’ouvrier individuel doit fournir. A mesure qu’il développe les pouvoirs productifs du travail et fait donc tirer plus de produits de moins de travail, le système capitaliste développe aussi les moyens de tirer plus de travail du salarié, soit en prolongeant sa journée, soit en rendant son labeur plus intense, ou encore d’augmenter en apparence le nombre des travailleurs employés en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant, un yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l’offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires.

L’excès de travail imposé à la fraction de la classe salariée qui se trouve en service actif grossit les rangs de la réserve et en augmentant la pression que la concurrence de la dernière exerce sur la première, force celle-ci à subir plus docilement les ordres du capital » (1). En résumé, la bourgeoisie utilise l’importation de travailleurs étrangers afin de grossir l’armée industrielle de réserve et augmenter la concurrence, cette « guerre de tous contre tous », entre prolétaires.« 

marx
« A cause de la concentration croissante de la propriété de la terre, l’Irlande envoie son surplus de population vers le marché du travail anglais, et fait baisser ainsi les salaires, et dégrade la condition morale et matérielle de la classe ouvrière anglaise.
Et le plus important de tout ! Chaque centre industriel et commercial en Angleterre possède maintenant une classe ouvrière divisée en deux camps hostiles, les prolétaires anglais et les prolétaires irlandais.
L’ouvrier anglais moyen hait l’ouvrier irlandais comme un concurrent qui abaisse son niveau de vie. Par rapport au travailleur irlandais, il se sent un membre de la nation dominante, et ainsi se constitue en un instrument des aristocrates et des capitalistes de son pays contre l’Irlande, renforçant ainsi leur domination sur lui-même. Il nourrit des préjugés religieux, sociaux et nationaux contre le travailleur irlandais. Son attitude envers lui est très semblable à celle des « pauvres blancs » envers les « nègres » des anciens Etats esclavagistes des USA. L’Irlandais lui rend d’ailleurs la pareille, et avec intérêts. Il voit dans l’ouvrier anglais à la fois le complice et l’instrument stupide de la domination anglaise en Irlande. » »
marx dedans décrit aussi que la division du prolétariat est lié au racisme qu’il juge directement provoqué par l’immigration. il décrit aussi la baisse des salaires via l’immigration. le pcf pour l’immigration 0 Georges marchais clash Mélenchon sur l’immigration.

le front populaire contre l’immigration, le pcf a inventé « la france aux français » dans les années 30 avec l’humanité, quotas d’immigrés dans les entreprises faits pour la 1ère fois par le front pop : http://euro-synergies.hautetfort.co...

la gauche propose des quotas d’immigrés dans les entreprises à la droite en 31 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%...

Le rejet de l’immigration, thème particulièrement instrumentalisé, est l’un des points forts du programme du FN qu’il présente comme porteuse de tous les dangers et complémentaire d’un retour de la « fierté nationale ». La France a toujours été un pays d’immigration. Notre culture est un « patchwork » d’influences multiples.

« Le FN propose de diviser par 20 de l’immigration légale passant de 200 000 entrées par an à 10 000 entrées.

Le chiffre moyen de 200 000 entrées par an est réel, et correspond pour plus de 40% à des regroupements familiaux ou matrimoniaux. Les 2/3 de ces regroupements s’effectuent dans des familles comportant des Français (conjoint, parents ou enfants) 14. »

c’sans immigration pas de français et immigrés ensemble à pondre des enfants et se marier.

 « Par ailleurs en trente ans, de 1982 à 2011, et ramenée en pourcentage de la population, la proportion d’immigrés a augmenté en France de 1,2 % (de 7,2 % à 8,4 %).[16] »

mais chiffres manipulateurs car ces chiffres ne prennent pas en compte les descendants d’immigrés. et en plus malgré que la population augmente et que les immigrés meurent, le % d’immigrés augmente lol ça prouve que l’immigration reste massive. de surcroît ces chiffres prennent pas en compte les immigrés avec la nationalité fr (en effet la naturalisation est massive).