• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emmanuel Aguéra Emmanuel Aguéra 27 décembre 2014 13:25

Salut Foufouille, et bonnes fêtes !

Au delà-même du sujet, il me semble que l’article s’étonne et dénonce un état de fait, mais ne demande rien d’autre que compréhension et tolérance. Plaider pour une réflexion est inattaquable. En tordre le sens ne sert à rien. Ce n’est même plus une question de sujet, mais d’ouverture d’esprit.
L’amalgame volontairement étriqué et limité au « pour/contre » est une forme entretenue a contrario du fond, et il serait intéressant de voir se développer les arguments objectifs des uns et des autres sans références morales et sociétales, si ce n’est philosophiques, qui sont toutes conjoncturelles par définition.
Toujours vivace est la tendance du débat à glisser du moral vers l’anthropologique au moyen d’une idée préconçue de ce qu’on connaît le moins : nous-mêmes.
Mais on ne peut être pour ou contre ce qui est : Au lieu de chercher à définir la nature humaine, cherchons à la réconcilier avec elle-même. Ça pourrait aider à concilier et même harmoniser les point-de-vue. A avancer en tous cas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès