• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Martha 4 janvier 2015 19:03


 @ Jernicoton,

 Le principe de précaution est une acquisition récente et mérite tout le respect qui lui est dû. C’est une plante fragile, n’y marchez pas dessus.
 C’est l’attitude scientifique raisonnée et responsable que devrait avoir le législateur face au pouvoir du business.

 C’est irresponsable de s’en moquer de façon aussi vulgaire.

 Cela dit, c’est de plus hors sujet, que vient faire cette question ici ?

 Ce qui est central dans ce débat, c’est la validité de ces expériences. Le phénomène mis en examen est à ce point étonnant que nous avons de façon urgente besoin de savoir si c’est crédible.
 Jusque-là, ce n’est que par internet et en serrant de près le sujet que nous sommes informés de l’existence de cette avancée scientifique étrange.

 Le problème est de savoir si cette affaire est sérieuse ou pas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès