• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Geneste 3 janvier 2015 20:20

Ce que j’appelle science est défini assez exactement dans la référence n°1 que je donne dans le texte. C’est toutefois une vision édulcorée de ce que l’on appelle science aujourd’hui. Il est normal qu’en vingt cinq siècles on ait un peu évolué. Je pense notamment à la théorie de Karl Popper qui me semble être une avancée substantielle en la matière. Et la méthode scientifique n’est pas rien. Si l’on veut rapidement schématiser il faut les conditions suivantes :
1- une théorie prédictive
2- une reproductibilité expérimentale
3- la falsifiabilité

Merci aux lecteurs férus de philosophie scientifique de ne pas attaquer ce raccourci qui n’a aucune ambition particulière.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès