• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Michel (---.---.105.197) 29 novembre 2006 20:23

« Ce n’est pas l’accroissement de la population mondiale qui cause problème. Celle-ci a doublé de 1970 à 1995, mais elle va croître beaucoup moins vite dans le futur »

ça va croitre (beaucoup ?) moins vite mais ça va croitre quand meme ! On s’en sort pas à 6.5 milliards avec tous les problèmes écologiques qui existent (energie, faim, epuisement des ressources (demandez aux pecheurs bretons comment se porte leur secteur), artificialisation des territoites...) et y’en a qui pensent encore qu’à 8 milliards (vers 2025) ça ira mieux...

A combien estimez vous le nombre d’habitants que peut contenir notre planète pour vivre en subsistance (c’est à dire ni en croissance, ni en décroissance) avec des ressources renouvelables ? Sans se poser cette question (et essayer d’y apporter des réponses (éthiques), pas facile, je vous le concède.), je vois pas trop comment on peut traiter de questions écologiques telle que celle de la malnutrition de masse.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès