• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


julius 1ER 17 janvier 2015 16:04

C’est le syndrome de la fragilisation neutronique 


je m’aperçois que ce genre d’argument a du mal à être perçu par le public.....on est vraiment dans le déni .....comme si les centrales avaient été construites pour durer 1000 ans !!!
je suis d’accord avec toi Cabanel et d’autant plus d’accord que comparé aux coûts du nucléaire,les énergies alternatives sont les seules pour nous sortir de l’impasse qu’est le nucléaire.......
.voir les propositions de Ségolène R...sur l’EPR et le nucléaire en général où l’on continue dans le mensonge et l’omission mais ici en France le nucléaire touche au sacré voir religieux avec ses dogmes ........
on ne peut pas avoir un dialogue serein sur le nucléaire en France pour la simple et bonne raison que le noeud gordien originel est la création gaulliste de la force de frappe .... et que pour rentabiliser l’énorme dépense militaire que cela représentait et représente, eh bien on a trouvé une application civile que sont les centrales nucléaires, d’ailleurs le glissement sémantique n’est en rien dû au hasard........à l’origine on parlait de centrales atomiques !!!!!!!!!!



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès