• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

LetUsComment LetUsComment 23 janvier 2015 10:03

Bonjour njama,


Si vous m’avez bien lu, vous avez compris que pour moi l’IVG est un acte médical, comme l’IMG est censé l’être aujourd’hui (même si certains s’en servent d’IVG hors délai mais c’est un autre problème..)
A partir de là, il n’y a ni interdiction ni obstruction. Simplement un personnel médical, qui comme souvent, doit prendre des décisions dans des situations humainement complexes.

Un second volet devrait et devra concerner l’adoption des enfants sous X, et des enfants tout court. L’adoption a toujours été l’alternative à l’avortement, et ce depuis le départ.

Par ailleurs, qu’on arrête de prétendre que la grossesse non désirée est un drame. Elle est une contrainte ou un imprévu. En faire un drame est une affaire de responsabilité, individuelle et collective.

Par ailleurs, l’argument des conditions artisanale et dramatique des avortements d’antan est totalement éculé. Il sert principalement à empêcher toute remise en question de cet IVG dont on sait pourtant qu’il n’est pas satisfaisant, pour ne pas dire scandaleux.

Si vous relisez bien mon article, vous verriez que mon emphase est loin d’être déraisonnable..
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès