• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

aurelien (---.---.228.197) 4 décembre 2006 10:47

bonjour à tous,

L’article n’est pas trop mal, les liens sont bons, mais tout n’est pas compris... par exemple, un des piliers de la maison passsive est bien la circulation d’air dans la maison, mais cet air est traité de manière bien différente que dans une maison traditionnelle avec VMC... dans une maison passive, il y a une VMC double flux, afin de récupérer les calories contenues dans l’air avant que celui ci ne soit ejecté dehors... cette VMC double flux est reliée à un puit canadien permettant de relever la T d’entrée d’environ 10°C et cet air préchauffé par la terre à 10°C est ensuite réchauffé par échangeur dans la ventilation double flux...

Enfin juste pour attirer l’attention sur la ventilation double flux, ce systeme permet de conserver la chaleur de l’air, de filtrer l’air entrant ainsi que d’améliorer la qualité de l’air intérieur (meilleure circulation, air renouvellé constamment)...

Bref, ca fait 40 ans que les francais favorisent le nucléaire grace à leur consommation d’électricité... sachant que l’électricité pour le chauffage est la plus mauvaise solution (rendement d’une centrale 30%) et que les VMC classiques permettent une perte directe de 20 % de la chaleur que nous produisons par les radiateurs, il est temps de changer !!!... toute cette affaire a fait que durant toutes ces années, les francais (grace aux aides de l’état pour l’installation de chauffages electriques et à la VMC obligatoire)ont permis (par leur consommation) le développement du nucleaire...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès