• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


SamAgora95 SamAgora95 30 janvier 2015 13:13

La science ne peut-être que matérialiste, rationaliste et froide, sinon nous retombons dans la science de l’alchimiste, du je sens que... je pense que....j’ai l’impression que etc... ces méthodes d’investigations ne mèneront jamais à la compréhension objective du monde, mais à la représentation du monde à notre image, c’est le piège dans lequel est tombé l’humanité pendant des millénaires, avant que la science rationnelle et moderne ne pointe son nez avec Descartes.


La science c’est étudier un domaine en collectant, comparant, mesurant les données qui le constitue...la science n’a que faire de l’avis personnel du scientifique, rien ne lui interdire d’en avoir un, mais il doit le garder pour lui, le scientifique peut avoir un objectif précis, mais jamais il ne doit régler ses instruments en fonction de ce qu’il espère trouver, c’est plus difficile à faire qu’il n’y parait, car la tentation est grande.

Pour revenir au sujet, 

Je pense que l’origine de la vie est matériel, trouver l’origine de la conscience sera plus problématique.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès