• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

TicTac TicTac 11 février 2015 14:45

Yanleroc,


C’est bien gentil tout ça, mais j’ai deux remarques.

L’agressivité vient des deux camps et pas des seuls anti, n’abusez pas de la victimisation, ça nuit à la crédibilité.

Sur votre remarque sur les débats, si votre unité de mesure est le doute, effectivement, les conspis l’emportent haut la main.
Je ne suis cependant pas certain que ce choix soit le bon pour déterminer qui a raison ou tort.
Là encore, vous utilisez un artifice pour glisser en douce un jugement de valeur.

Objectivement, c’est un peu le souci dans les discussions avec les conspis.
Il n’existe pas de seuil au-delà duquel un complot serait avéré, le doute tient de manière générale à la complexité du sujet d’étude.
Il est ainsi évident que dans le cas du 11 septembre 2001, les doutes sont bien plus prégnants que dans un accident de voiture.
« Doute » n’est d’ailleurs pas le terme exact, il conviendrait de s’attacher aux incohérences véritables plutôt qu’aux questions qui n’auront vraisemblablement jamais de réponse.

L’affaire CH nous a apporté beaucoup d’exemples de ce dévoiement de la spirale complotiste.

Prenez par exemple ces interrogations allant bon train sur le fait que la voiture des frères Kouachi ait été abandonnée à tel endroit plutôt qu’à tel autre.
Que voulez-vous répondre à ce genre de chose sauf à avoir été à la place des frangins ?
Que voulez-vous dire à celui qui vous sortira l’arbre généalogique des voisins et trouveront uns ascendance juive et des liens supposés avec tel ou tel parti sioniste ?
C’est proprement impossible.

Autre exemple, dès le jour de l’attentat ont fleuri des thèses évoquant le côté pro des deux idiots.
Trop pros pour n’être que des islamistes radicaux, lisions-nous.
Et puis, après la découverte d’autres vidéos, de faits avérés, on nous dit qu’ils se sont montrés trop cons (perdant une pompe, ne parvenant pas à changer le chargeur de leur arme...) pour avoir réussi ce coup de force.
Et paf ! C’est la preuve du complot et nos deux spécialistes Philouie en tête (JL juste derrière) nous ont sorti un truc sur un échange entre la tuerie et Dammartin.

Au bout d’un moment, comment voulez-vous contrer raisonnablement une construction de bric et de broc où, de pièce en doute, on vous assène que les frères Kouachi ont été « échangés » par les vrais tueurs et « replacés » à Dammartin pour qu’on les exécute ?

Perso, je veux bien discuter de tout.
Mais pas n’importe comment.
Respecter les préalables d’une discussion saine est un premier pas.
Le second, ce n’est certainement pas de prendre pour acquis un raisonnement qui ne repose sur aucun fait sérieux et avéré.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès