• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jcm (---.---.169.14) 5 décembre 2006 14:09

Evidemment c’est encore mieux avec de l’huile pure... comme le note Gem, et j’amplifierais : « beaucoup mieux » car le rendement de l’huile végétale pure est environ 3 fois supérieur.

Cela signifie que pour le même « effort » (c’est à dire en fait l’ensemble du travail indispensable pour produire du biocarburant) on dispose de 3 fois plus d’énergie et on économise à peu près 3 fois plus d’émissions de gaz carbonique.

Là dessus un certain nombre d’études sont d’accord, elles ont même été souvent réalisées par des organismes d’état comme le CIRAD ou l’IRD, qui font la promotion des huiles végétales pures à l’étranger dans bien des cas !!!

Sans compter qu’Allemagne, Autriche et quelques autres pays ne s’y sont pas trompés et proposent de l’huile végétale pure à la pompe, et cela ne semble pas poser de problèmes côté moteur.

Curieux quand même que les constructeurs français « déconseillent » ces HVP en France (jusqu’à envisager des ruptures de garanties) et ne semblent pas avoir (à ma connaissance) la même attitude dans les autres pays !!!

Pour un petit tour d’horizon sur ce sujet : Agrocarburants

Et quid des subventions accordées pour la production d’éthanol (payées par les contribuables) afin de conférer une rentabilité artificielle à l’éthanol alors qu’en non subventionné « biocarburants » les huiles végétales pures se négocieraient sur le marché « parallèle » vers 0,65 euros le litre en assurant un revenu correct... ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès