• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alren Alren 12 février 2015 18:48

« La physique ne progresse pas forcément avec des données nouvelles. Copernic, Newton, Einstein et beaucoup d’autres ont bâti des synthèses à partir de théories déjà existantes en synthétisant les connaissances empiriques et formelles de vastes champs de la nature tout en essayant de les combiner et les repenser mieux. »


bourrico6 a raison : Les théories de Copernic et Newton se sont appuyées sur les progrès du matériel d’observation et de mesures astronomiques, dont la lunette popularisée par Galilée tout autant que sur les progrès des mathématiques de leur temps.

Faute de ces instruments et de ces mathématiques, un Aristote ne pouvait pas établir de telles théories.

C’est encore des données nouvelles , l’expérience aux résultats ahurissants pour l’époque de Michelson et Morley qui ont permis à Lorenz, aidé et corrigé par Henri Poincaré que la théorie de la relativité a vu le jour. Einstein qui lisait le français, a piraté ces travaux pour s’en attribuer la paternité. 
Après la mort prématurée de Poincaré, Einstein a su voir dans l’anomalie de l’orbite de Mercure, qui avait pu être relevée, donnée nouvelle, par de nouveaux progrès dans les mesures astronomiques une confirmation de la théorie restreinte de la relativité. 
(Quant à la théorie géométrique de déformation de l’espace-temps, de la relativité générale, elle est incomplète dans son ambition d’être la théorie ultime). 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès