• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


attis attis 17 février 2015 12:59

100% d’accord, Isga.
 
Ca commence pas trop mal avec Davidovits. Ses théories sont assez hétérodoxes, mais lui au moins n’est pas un escroc patenté.
 
Puis quand je lis :"la construction ici datent de bien avant la fin de la dernière période glaciaire (…) je ne peux que conclure que nous nous penchons sur le travail d’une civilisation perdue et assez avancée« , je commence à sérieusement froncer les sourcils. Ensuite je passe mon curseur sur le lien donné comme source, je vois grahamhancock.com, et là c’est le drame.
Quand va-t-on en finir avec les élucubrations de ce type ? Ca commence à bien faire. Y a pas quelqu’un pour se dévouer et montrer l’escroc fini qu’est ce Graham Hancock ? Un francophone, je veux dire, les anglo-saxons s’en sont chargés depuis longtemps.
 
La suite est encore pire avec les pyramides de Bosnie du pitre Osmanagic. Là, un site français lui a réglé son compte en deux temps, trois mouvements. Pas dur, remarquez, tellement cet Osmanagic est pathétique. Même Grimault se fout de sa gueule, c’est dire...
 
Au passage, n’est-il pas étonnant, ou seulement est-ce une curieuse coïncidence, de découvrir que ces 2 pyramides, en Bosnie, et en Indonésie soient toutes deux datées à 26 000 ans, d’autant que la grande ère du calendrier Maya dure aussi 26000 ans ?
 
Oh oui sététonan. Hancock et Osmanagic seraient en cheville pour raconter des conneries à la populace ? Une conspiration des gentils escrocs affabulateurs ? Je ne saurais le croire. Non, la vérité est forcément ailleurs. Ce sont les méchants archéologues cannibales et les ignobles scientifiques bisexuels qui conspirent pour cacher la vérité léguée par nos ancêtres les mayas atlantes pléiadiens, comme le dit le Dr Natawidjaja (docteur en quoi au juste ?) qui a »daté« la pyramide indonésienne :
 »This was not at all what my colleagues in the world of archaeology expected or wanted to hear" says Natawidjaja, who earned his PhD at Cal Tech in the United States and who, it becomes apparent, regards archaeology as a thoroughly unscientific discipline. "


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès