• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tythan 19 février 2015 21:36

@Fifi Brind_acier

Et sinon, vous avez un commentaire pertinent pour répondre à ce que je vous ai écris ? Parce que là, ça ressemble beaucoup à un noyage de poisson...

Bon, je vais vous répondre parce que je suis bon prince. Merci de me répondre de façon constructive ou alors de vous abstenir.

La prétention que vous avez d’utiliser directement les « directives de Bruxelles » pour comprendre la loi Macron me fait vraiment sourire. D’abord parce que vous donnez un lien qui à l’évidence n’est pas le bon (le bon lien est ici), ensuite parce que vous employez le terme de « directive », qui est un instrument normatif du droit européen alors que le bon terme est « recommandations » de la commission européenne.... 

Si vous voulez jouez à la plus maligne, il serait bien que vous vous en donniez les moyens au lieu de faire preuve de votre incompétence.

D’autant que sur le fond, vous avez tort de croire que la loi Macron serait un copié-collé des préconisaions européennes, même si bien sûr il y a un dialogue entre les deux textes.

Si vous comparez point par point la loi Macron avec les recommandations de la commission européenne, on trouve quelques points communs mais c’est très loin d’être la majorité. Ainsi, le coeur des préconisations européennes est totalement escamoté dans la loi Macron dont ce n’est pas l’objet tandis que bon nombre des domaines impactés par la loi Macron ne sont même pas cités dans les préconisations européennes (dont le bon lien est). 

Pour prendre un exemple, la commission européenne préconisait de s’attaquer aux barrières à l’entrée des professions juridiques, notamment les notaires ou encore les taxis... Et bien, sur ces points, la loi Macron a presque totalement capitulé alors pourtant que cette réforme était évidente. Cela montre bien que la France et le PS ne suit absolument pas les préconisations de l’UE (et sur celles que j’ai prises en exemple, la commission européenne n’est absolument pas à l’origine de ces idées).

L’UE a un impact très important, mais sur la loi Macron je crois que le gouvernement a surtout essayé de montrer à Bruxelles que la France était capable de se réformer en adoptant des mesures pour s’attaquer à des secteurs protégés (et le plus souvent indûment). Malheureusement, Macron a totalement échoué dans sa tentative, soit parce que son projet n’était pas bon (par exemple avec les mandataires judiciaires ou les avocats en entreprise), soit parce qu’il n’a pas eu le courage d’aller au bout de son idée lorsque ça l’était (et je pense aux taxis et aux notaires).

Voilà, je vous ai consacré un peu de temps en essayant d’ouvrir votre esprit vers un peu plus de rationnalité. J’espère vraiment n’avoir pas fait cet effort en vain. 

Je ne perds pas mon temps à débattre du reste de votre commentaire attaquant sans raison aucune Nicolas Dupont-Aignan et Debout La France qui ne sont absolument pas le sujet. Je vous ai à de nombreuses reprises expliqué dans le détail nos positions et j’avoue en avoir ma claque de répondre à vos élucubrations et à vos insultes.

Vous choisissez de raconter n’importe quoi et je ne vais perdre mon temps à débattre avec vous, vous invitant simplement à mieux vous pencher vers le programme de DLF et à lire plus régulièrement le blog de NDA, qui vous expliquera le sens de notre démarche.

Si vous répondez, je vous remercie de le faire de manière constructive et en arrêtant vos attaques sans queue ni tête. Le but d’internet, c’est quand même d’échanger, de s’enrichir de la connaissance de l’autre, de débattre, et non pas de balancer des insultes idiotes, de raconter n’importe quoi et d’avoir une attitude aggressive.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès