• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Fabio (---.---.72.19) 7 décembre 2006 17:16

Pardon d’être direct, mais mon cher Basile, vous feriez mieux de rouvrir quelques livres de physique et chimie élémentaires avant de pondre de pareils articles (et je me retiens de ne pas écrire « ânerie »... oups... pardon je l’ai écrit !)

Et pourquoi ne pas directement avoir proposé de faire des recherches pour trouver la pierre philosophale tant que vous y êtes !!

Il ne faut pas en connaître beaucoup dans les domaines que vous citez pour réaliser que produire une molécule de carburant à partir de CO2 (et de quoi d’autre au fait !??!) demanderait plus d’énergie instantanée que ce que pourra en fournir ladite molécule de carburant !!

Je pense que la recherche a bien meilleur temps de consacrer ses efforts dans la direction d’énergies telles que l’hydrogène et les piles à combustible plutôt que de s’essayer à fabriquer de telles... usines à gaz !!

Mais pour creuser un petit peu votre lumineuse idée d’améliorer le rendement de nos pitoyables moteurs thermiques (pour parler du secteur le plus ciblé dans la lutte contre le réchauffement climatique : le transport), cela fait bien longtemps que certains y réfléchissent. Aussi, BMW a eu l’idée d’utiliser la chaleur des gaz d’échappement pour générer de la vapeur dans un circuit fermé, et utiliser la pression ainsi obtenue pour aider le moteur thermique. On y gagne quelques %, mais vraiment pas grand chose. Je vous laisse le soin de chercher plus d’informations, j’ai la flemme de taper 3 mots sous Google !

Il faudra bien se rendre à l’évidence un jour : le moteur à explosion, aussi sophistiqué soit-il (TDCHCIdlamortquitue et autres appellations marketing), est une technologie archaïque et totalement indigne du niveau technologique que nous devrions avoir à l’heure actuelle si l’industrie pétrolière ne contrôlait pas le monde ! L’avenir, c’est l’entraînement électrique. Voitures à batteries ou à PAC, qui atteignent un rendement de très loin supérieur à n’importe quel moteur à pétrole. Et c’est là qu’il faut concentrer les efforts de recherche ! Pas ailleurs. Les chinois l’ont bien compris... mais le jour où les occidentaux réaliseront qu’il y a bien des choses que les chinois ont compris bien avant eux...

petit P.S : @Mobar : l’énergie mécanique n’est pas plus noble qu’une autre ! Affirmer cela revient à tenir un discours digne d’un autre âge...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès