• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

orage mécanique orage mécanique 5 mars 2015 10:43

J’ai un avis complétement inverse sur le film. Je précise quand même que Inarritu est un de mes cinéastes préférés.

Birdman est pour moi le film le plus inintéressant d’Inarritu enfilant les scènes déjà vues (le film à travers la répétition de la pièce de théâtre qui tournent au cauchemar, le gars qui se retrouve en slip dans la rue hohohoho uber lol....).

un scenario très faible et oubliant des personnages au cours de l’histoire (fallait bien meubler pour passer le temps et arriver au final à gros sabot qu’on a attendu pendant les 3/4 du film.) . Alors que le cinéma d’Inarritu c’est tout l’inverse, chaque personnage prendra sa place dans le film parce que chaque destin est lié.

Et ce rythme ! Insupportable, vite, vite..... Faut donner au spectateur son shoot et montrer qu’on sait manier une caméra. On enléve l’âme du film en faisant un film de technicien.

Bref un film formaté pour l’international, histoire de prendre un ou deux prix au passage en vendant son âme.

Mais rien d’étonnant dans tout ça, Wes Anderson nous a fait le même coup et rafle au passage quelques prix avec son film le plus inintéressant ou l’histoire disparait juste pour montrer un savoir faire.

Dans les deux cas tu sorts du cinéma en te demandant à quoi ça sert de faire des films pareils, sans âme, juste avec un savoir faire en supprimant l’histoire. Bah ouais en fait l’histoire ça fait chier, des fois ça déplait alors les spectateurs vont pas voir le film. Alors flattons l’œil et laissons tomber l’histoire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès