Très inquiétant contresens sur l’idéal démocratique cette lubie de vouloir obliger à voter !
Rien qu’en s’en tenant à la plus élémentaire logique, il est clair que cette idée est de la nature du diktat incohérent :
- Comment des individus libres et égaux en droits pourraient-ils être tenus (et par qui ? !!) de cautionner tous ensemble la même proposition ?
Car, avant de cautionner la proposition d’un candidat, le fait de voter cautionne d’abord le principe du vote, puis la technique très particulière du système de vote proposé !!
Or, déjà, depuis au moins la mise en évidence du « paradoxe de Condorcet », les mathématiciens savent que toute technique de vote est très piégeuse quant à l’estimation d’une mesure des préférences .
Pour que chacun soit libre de choisir, il est absolument nécessaire que la technique-même d’évaluation de la « volonté générale » puisse être contestée ... et boycottée !
Cette idée de vouloir obliger à voter est d’autant plus suspecte (d’un fort a priori dictatorial) quand elle n’est pas assortie d’un débat sur les techniques et consensus supposés concernant l’évaluation de la « volonté générale » ( qui ne se réduisent pas à la Constitution officielle, mais l’évoquer, au moins, serait un début de conscientisation ).
Question liée :
quand ou comment avez-vous, personnellement, cautionné l’actuelle Constitution ?