• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JF (---.---.67.92) 11 décembre 2006 16:18

Si je suis d’accord avec l’idée que ce type de tourisme électoral peut être nuisible au « travail de fond de la diplomatie française », il est néanmoins assez singulier de vouloir limiter ou encadrer ces déplacements. On attend d’un président de la République qu’il endosse l’habit dans toute sa dimension. Je préfère connaître les opnions des candidats avant de les élire surtout sur des sujets hyper sensibles (type nucléaire iranien). L’idée « d’encadrer » ces voyages et ces prises de position est d’ailleurs quelque peu déplacée : aucun candidat ne pourrait dès lors plus s’exprimer sur la politique étrangère française avec toute la latitude qu’il souhaite ou rencontrer ceux avec qui il souhaite travailler en priorité une foi élu. Il n’aura échapper à personne par exemple que toute la classe politique française n’a pas réagi de la même façon à l’élection de Mme Bachelet à la présidence du Chili !! (certain se montrant plus enthousiaste que d’autre). Encore heureux que chacun puisse faire entendre sa différence, les « affaires internationales » relèvent aussi du domaine POLITIQUE, il convient de ne pas l’oublier, et il est important d’afficher ses amitiés et ses convictions en politique, fut-elle étrangère.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès